la belgosphère

Alors, cette année, elle s’achève sur un point final, trois points de suspension ou un trait d’union?

La Belgosphere se pose en cette ultime semaine de l’année quelques questions existentielles. Conçue comme une plateforme ouverte aux blogueurs politiques (ou, plus largement, “de société”), elle n’a de sens que si ceux-ci y trouve précisément un sens. On ne peut, en effet, fédérer de l’extérieur. Par définition, une fédération est un regroupement de personnes ou d'entités qui partagent en général un but commun.

Au delà du « fun » qui motive nombre de « geeks » à faire joujou du clavier, au delà de la sacro-sainte liberté d’expression d’ego(s) présumés surdimensionné(s), y a-t-il quelque chose qui nous rassemble ? Je pense que oui : à commencer par le refus de la résignation au monde tel qu’il va.

Maintenant, nous bornerons nous à continuer à l’exprimer, en tenant chacun notre partie de soliste, ou bien tenterons-nous l’aventure de jouer parfois en orchestre ? La seconde option me tente, non parce que j’aime tenir la baguette, mais parce que je considère que les concerts donnés par Daniel Barenboïm et son ensemble du Diwan, réunissant des instrumentistes de tous les horizons, constituent une forme d’achèvement sur le plan de l’humanisme et de la démocratie.

La question de fond est : pouvons-nous définir ensemble un « But commun» des blogueurs politiques? J’ai écrit sciemment « But », et non « Bien », car il s’agit d’un objectif particulier à un groupe, donc, une partition parmi d’autres qui ne peut prétendre en aucun cas à devenir LA musique. Si la réponse est oui, lequel ? Et enfin, comment l’atteindre ?

Le portail indépendant (http://www.labelgosphere.be/) n’a pas été conçu comme une fin en soi, mais comme un outil au service d’une fin : l’amplification d’un mode d’expression de l’opinion publique, celui des blogs et de leurs commentaires. Car le rôle des commentateurs et forumeurs est loin d’être négligeable : ils sont les ressorts d’un débat verrouillé au niveau politique et parfois médiatique.

Cette amplification elle même tend à un but : casser la langue de bois, le discours creux, le conformisme mou, le bien-pensisme fade, gripper par un débat sans tabous les rouages bien huilés de la particratie. D’autres buts peuvent se concevoir : vous avez champ libre pour les énoncer et inventer les moyens d’y parvenir -autrement dit, pour prendre l’instrument en main, le peaufiner, l’adapter, l’utiliser afin de construire un projet alternatif et pluriel.

L’initiative de mettre en œuvre la Belgosphère était, je l’ai dit d’emblée, au bénéfice de la communauté des blogueurs et de leurs commentateurs.  Mais encore faut-il  que ses membres y voient eux-mêmes un avantage, retroussent à leur tour leurs manches, s’approprient l’outil ou l’instrument pour mener à bien une tâche commune. La formule de « comité de rédaction tournant » telle que conçue pour le Paperblog londonien me paraît une solution envisageable, relativement aisée à mettre en œuvre (sans tendre à une impression papier comme ce dernier, je le précise, même si la fonction d’évaluation des articles est déjà implémentée).

On pourrait concevoir disons cinq piliers (Economie, Medias et net, Bruxelles-BHV-Flandre, Région wallonne, International). Chacun dépouillerait un certain nombre de flux rss, retiendrait les contributions les plus marquantes, les étofferait de liens et de retro-liens, les catégoriserait et assurerait enfin leur diffusion. Je pense qu’avec un peu d’écolage, la charge de travail pour chaque rédacteur ne devrait pas excéder une heure par semaine, à comptabiliser de façon non-linéaire :  –de plus une part importante du travail d’information est d’ores et déjà réalisée au bénéfice de votre blog personnel, et vous pouvez, de votre côté, mutualiser également les tâches.

Quant aux forumeurs et commentateurs usuels, leurs contributions sont bienvenues : nombre de blogueurs sont d’anciens « serial posteurs » parfois systématiquement « modérés » sur les forums de presse. La Belgosphere ouvre ses pages à ces auteurs occasionnels.

Voilà, j’espère un retour positif, inventif, duratif (celui-là, je viens de le découvrir dans le dico des suffixes) et je conclus de façon poétiquement ringarde, avec un clin d’œil :

Voici les clefs de ton bonheur il n'attend plus que toi ah ah…
(Gerard Lenormand, pour ceux qui méconnaissent leurs classiques)

Contact

labelgosphere(at)gmail.com
http://twitter.com/labelgosphere  (compte tout frais, tout neuf ;0) et j’ai créé le hashtag « butcommun » pour faciliter les choses ;0)

the first one:

@paminaaah un but commun des blogueurs? passer du trou noir au big bang #butcommun

J'attends vos idées, suggestions.... et collaborations! ;0)

http://www.labelgosphere.be/

Papagena aurait besoin que des blogueurs pro-actifs lui donnent un coup de main, parce qu'elle croule sous le boulot, et peine à tenir le portail de la Belgosphere à jour. Qui accepte de suivre des flux rss déterminés (économie, blogs de presse, Bruxelles, partis, culture...) et de me communiquer les liens et retro-liens? Qui accepte d'entrer dans l'aventure d'un comité de rédaction mouvant, comparable un peu à l'initiative londonienne du "Blogpaper". Voir pour plus d'infos à ce sujet l'article "Medias" de La Belgosphère.

Le mail, vous le connaissez bien sûr? Pour rappel: labelgosphere(at)gmail.com

Sinon, un tout nouveau compte twitter http://twitter.com/labelgosphere, qui facilitera peut-être la tâche d'organisation?

Bonne journée à tous!.

La Libre de ce 12/12 nous donne quelques chiffres révélateurs quant aux élections présidentielles. Je parle de présidents de partis évidemment puisque nous avons le privilège de vivre, en Belgique, sous un régime de monarchie particratique. Nous apprenons ainsi que 87% des 50% de militants cdh ayant voté –soit un total de 8103 voix- a désigné avec un enthousiasme stalinien le duo Milquet-Lutgen à la tête du Cdh.

Osera-t-on encore parler, dans le cadre du système électoral belge,  de démocratie représentative quand une association de fait (le parti) désigne dans une procédure peu transparente et en opposition avec ses propres statuts, son chef de file?

Celui-ci choisit ensuite qui parmi ses affidés figurera sur les listes electorales, et dans quel ordre. Independamment des résultats –toujours largement minoritaires-, il sera appelé à négocier des coalitions gouvernementales, dont le résultat final ne sera en aucun cas soumis à un scrutin validant sa préférence ou celle de ses compères, présidents d’autres partis. Il lui reviendra enfin de désigner ses ministres, fantoches tout acquis à la discipline de parti, donc à la volonté présidentielle puisqu’il n’existe au sein de celui-ci aucun organe susceptible de démocratiser choix et décisions autocratiques.

8103 voix -c’est ce 0,0010540009% de l’électorat belge, 0,003283663 de l’électorat wallon- s’exprimant dans une structure non démocratique, qui nous vaudra l’immense honneur et avantage de voir Joëlle Milquet continuer à régner parmi les autres oligarques qui ont confisqué la démocratie, cumuler, gouverner et insupportablement pérorer.

Questions de l’électeur:

-Faut-il encore voter, à quelque élection que ce soit, dans un système qui n’a plus rien de démocratique?

-Avons nous un espoir d’en sortir?

-Comment?

 

D'autres articles sur le sujet sur http://www.labelgosphere.be